+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Защита прав потребителей договор банковского вклада

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Защита прав потребителей договор банковского вклада

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств по договору банковского вклада, заключенному с гражданином, регулируются Законом "О защите прав потребителей". Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Банковский вклад, защита прав вкладчика, недействительность договора

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств по договору банковского вклада, заключенному с гражданином, регулируются Законом "О защите прав потребителей". Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации.

Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись. Правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств по договору банковского вклада, заключенному с гражданином, регулируются Законом "О защите прав потребителей" Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 декабря г. N КГ Извлечение П. Он заключил с ответчиком договор банковского вклада, однако при обращении за получением денежных средств со счета ему было отказано, а впоследствии сообщено о невозможности снятия денежных средств.

Уточнив исковые требования в части неустойки, просил взыскать неустойку с момента обращения к ответчику и по день вынесения решения суда. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 сентября г.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С Банка в бюджет г. Владивостока взыскана государственная пошлина. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 декабря г. В части взыскания штрафа за нарушение прав потребителя и государственной пошлины решение суда изменено: с Банка в пользу П. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 8 апреля г.

В части взыскания государственной пошлины и штрафа за нарушение прав потребителя изменены: размеры штрафа и расходов по оплате государственной пошлины уменьшены. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения. В кассационной жалобе П. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 3 декабря г. Судом установлено, что 4 мая г.

В ответе на претензию П. Банк признал тот факт, что причиной отказа в проведении расходной операции по счету явилось ненадлежащее качество обслуживания со стороны сотрудника Банка. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные П. N I "О защите прав потребителей". Судом апелляционной инстанции указанное решение суда первой инстанции отменено в части взыскания суммы вклада и в этой части принято новое решение об отказе в иске. Президиум Приморского краевого суда, отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления в части удовлетворения требования истца о взыскании неустойки и принимая в данной части новое решение об отказе в иске, пришел к выводу о том, что к данным правоотношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не применимы.

Кроме того указал, что к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку отношения по договору банковского вклада регулируются нормами Гражданского кодекса РФ главы 44 и 45 и специального закона Федеральный закон от 2 декабря г. N I "О банках и банковской деятельности". Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с выводами судов кассационной и апелляционной инстанций ввиду следующего.

В соответствии с п. В силу ст. N ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары работы, услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом "д" п. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и или размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав предоставление кредитов займов , открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов депозитов , обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. Статья 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" предоставляет гражданину-потребителю право взыскивать неустойку за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков выполненной работы оказанной услуги в размере, установленном п.

В связи с этим вывод президиума о том, что положения главы III Закона, регулирующей правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банковского вклада, в данном случае не применимы, признан неправильным. Кроме того, президиум не привел нормы специального закона, регулирующего деятельность банка по отношению к потребителю, нормы материального права, устанавливающие ответственность банка в связи с нарушением прав истца, и не учел положения ст.

Доводы Банка, содержавшиеся в возражениях на кассационную жалобу П. При таких обстоятельствах постановление президиума Приморского краевого суда отменено. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда также отменено по следующим основаниям. На основании ст. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Данные нормы права оставлены судом апелляционной инстанции без внимания. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 декабря г. Верховный Суд Российской Федерации Общая информация. Важные ссылки Президент Российской Федерации. Федеральные суды общей юрисдикции. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации. Pоссийский государственный университет правосудия.

Органы государственной власти Российской Федерации. Дополнительная информация О сайте. Верховный Суд Российской Федерации, год. Информация с сайта Верховного Суда Российской Федерации. Список ссылок:. Прикреплённые записи:. Прикреплённые файлы:.

Инфотека по защите прав потребителей

Наиболее отчетливо эти сложности проявляются в случаях применения Закона к гражданско-правовым отношениям, возникающим между гражданами и банками в связи с осуществлением последними банковской деятельности, и в особенности - заключением и исполнением договора банковского вклада. Между тем в сегодняшних реалиях правильное решение вопроса о применимости законодательства о защите прав потребителей к отношениям, возникающим в связи с заключением договора банковского вклада, имеет большое значение с точки зрения качества защиты законных прав и интересов граждан - вкладчиков. Случаи ненадлежащего исполнения банками своих обязанностей по возврату вкладов граждан - нередкое явление, и именно применение к отношениям вкладчика и банка норм Закона позволяет вкладчику использовать предоставляемые этим Законом преимущества: предъявлять иск в суд по месту жительства п. Заметим, что ст. В настоящее время судебная практика рассматривает отношения гражданина-вкладчика и банка как отношения между потребителем и исполнителем услуг.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Банковский вклад - это оформленная договором банковского вклада сделка, которая состоит в передаче банку вкладчиком денежной суммы вклада с обязательством возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. В настоящее время договор банковского вклада становится все более распространенным, так как отношения в данной сфере всегда играли существенную роль в жизни общества и в гражданском обороте. На сегодняшний день эти отношения перешли в новую фазу в связи с развитием рыночных отношений в России.

Купить систему Заказать демоверсию. Разрешение споров, возникающих из договорных отношений. На отношения между банком и его клиентом вкладчиком по возврату денежных сумм и выплате неустойки п. N "О защите прав потребителей", определяющий последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ оказания услуг , не распространяется.

По договору банковского вклада депозита одна сторона банк , принявшая поступившую от другой стороны вкладчика или поступившую для нее денежную сумму вклад , обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором пункт 1 статьи ГК РФ.

Желая сохранить и по возможности преумножить свои сбережения граждане задумываются об открытии вклада в банке. Разумно предположить, что в таком случае у человека возникает множество вопросов: в какой банк вложить деньги, чтобы получить максимальную выгоду, у каких банковских продуктов проценты выше, какой вид вклада лучше открыть, как могут быть нарушены права потребителя и на что стоит обратить внимание, чтобы в будущем они не были нарушены.

Правоотношения сторон в связке потребитель-банк регулируются Гражданский Кодексом РФ. N 5-КГ , суть которого такова. Столь долгий срок ожидания своих кровных сбережений привел потребителя в суд. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен частично.

По договору банковского вклада депозита одна сторона банк , принявшая поступившую от другой стороны вкладчика или поступившую для нее денежную сумму вклад , обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором статья К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета глава 45 , если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе. Чебоксары Чувашской Республики от 10 ноября года по гражданскому делу по иску Старостина А. Старостин А. Исковые требования мотивированы тем, что 13 марта года между Старостиным А. Выдать письменный отказ в возврате суммы вклада и начисленных на него процентов указанный сотрудник банка отказался.

Есть ли возможность вернуть уплаченный штраф в связи с отсутствием административного правонарушения. Есть ли смысл судиться. История: в феврале приедет новая машина в автосалон Бипэк авто, официальный диллер(т. Бипэк авто) отказывается устанавливать в машину любые сигнализации, кроме SCHER-KHAN MAGICAR 5. Я не хочу, чтобы мне ставили данную сигнализацию по причине её низкой взломоусточивости и низкого качества. А если я установлю нужную мне сигнализацию в другом сервисном центре, мне говорят, что в таком случае я лишусь гарантии на авто.

Законно ли Бипэк авто отказывается от установки автосигнализаций других производителей(мне требуется сигнализация Starline).

Артемов В. В. Договор банковского вклада и защита прав потребителей: иной взгляд // Банковское право. N 4. К примеру.

Предоставим кредит на юридическая консультация. Если вы давно мечтаете о юридическая консультация не проблема. Мы поможем вам с кредитом, мы работаем со всеми банками Республики Беларусь.

Имущественного и личного, но только в первый год. Для компенсации этих расходов необходимо собрать все платёжные документы и договоры. Право на выход на пенсию имеют: Лица стаж службы, которых 20 и более лет; Лица, достигшие на день увольнения 45 летнего возраста и имеющие общий трудовой стаж более 25 лет, не менее половины, из которых в качестве военнослужащего.

В настоящее время собственник поврежденной авто не может передвигаться в связи с состоянием здоровья. Что будет если не платить КАСКО по автокредиту, если 2 года подряд мы платили, а в этот раз не в состоянии платить.

Приём ведет Крошкин Лев Леонидович, председатель Объединения Московской торгово-промышленной Палаты в ЦАО г. Москвы, член Экспертно-консультативного Совета по вопросам социально-экономического развития округа при префекте ЦАО. График приема: 2-й и 4-й четверг месяца с 16 по 18 часов, комн.

Представителем ответчика выступала наш адвокат по медицинским делам Петрова О. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принял решение в исковых требованиях отказать. Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате совершения ответчиками преступления.

Представителем истца выступала наш адвокат по медицинским делам Валуев И.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика .Закон о защите прав потребителей.
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Селиверст

    Не ломай себе голову над этим!

  2. Никон

    В этом что-то есть. Понятно, спасибо за помощь в этом вопросе.

  3. aphapho

    Это можно обсуждать бесконечно