+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Апелляционная жалоба истца на заочное решение

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Заочное решение суда выносится при рассмотрении гражданского дела в отсутствии ответчика в судебное заседание. В данной статье мы поговорим о том, что являет собой заочное производство и каким образом можно отменить или обжаловать заочное решение суда. Неявка ответчика в суд сегодня является достаточно распространенной проблемой, как для истца, так и для суда непосредственно. Решением такой проблемы является заочное производство, институт которого направлен на соблюдение баланса интересов сторон в гражданском судопроизводстве. Однако, стоит отметить, что одной неявки ответчика недостаточно для вынесения заочного решения, также должны присутствовать следующие условия: Для применения заочного производства судом должно быть вынесено определение, которое, как правило, имеет протокольную форму. Предварительно суд получает согласие участников процесса на рассмотрение дела в порядке заочного производства, затем оглашается определение, все это вносится в протокол судебного заседания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Обжалование заочного решения суда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 мая г. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:.

Ростова-на-Дону от 02 августа года,. Дзреева М. Новочеркасска у ИП Сызранцевой М. Срок гарантии изделия 24 месяца с момента доставки. В купленном товаре обнаружены недостатки, изделие укомплектовано не в соответствии с паспортом. Обнаружив недостатки, Дзреева М. Заявление приняла директор салона, и по ее просьбе по электронной почте были переданы фотографии сломанной решетки.

Истица неоднократно обращалась к ответчику с письменными претензиями, которые ответчиком были оставлены без внимания. Письменного ответа на претензию от ИП Сызранцевой М.

На этом основании Дзреева М. Истица Дзреева М. Ответчик в судебное заседание не явился. С учетом отсутствия возражений истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, предусмотренного положениями статьи ГПК РФ. Заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 августа года, исковые требования Дзреевой М. В удовлетворении остальной части иска Дзреевой М. Кроме того, суд за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя взыскал ИП Сызранцевой М.

Не согласившись с постановленным решением, ИП Сызранцева М. Ответчик считает, что заочное решение было вынесено в отсутствие ИП Сызранцевой М. Копию заочного решения по данному гражданскому делу ИП Сызранцева М. После получения копии заочного решения обратилась в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения. В материалах дела не имеется повестки, либо иного документа содержащего уведомление ИП Сызранцевой М.

Доказательства вручения ИП Сызранцевой М. Судебное решение вынесено судом без назначения экспертизы относительно недостатков товара, на которые указывает Дзреева М. Неясно, каким образом установлено судом, что у изделия действительно имелись недостатки. Остались невыясненными причины, по которым лопнула одна из струн решетки, поддерживающей матрац. Доказательств того, что это произошло вследствие производственного брака в материалы дела не представлено.

Ссылка истицы на то, что товар укомплектован матрацем не той толщины, которая указана в паспорте, не может быть принята во внимание, поскольку товар был принят покупателем при приобретении, соответственно комплектность проверена истицей при приобретении товара, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Доводы истицы о неустранимости недостатков ничем не подтверждены. Возражения ответчика не рассмотрены судом и не приняты во внимание при принятии решения, поскольку ответчик не смог их представить. Заявитель указывает на то, что при вынесении заочного решения судом допущены процессуальные нарушения.

Мнение истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства не выяснялось, суд приобщил к материалам дела представленную в судебном заседании копию паспорта на изделие. Указанное доказательство было принято во внимание при рассмотрении дела и вынесении решения.

Вместе с тем, доказательство не было раскрыто истцом при направлении искового заявления. Суд, не откладывая заседание и не направляя ответчику копию указанного паспорта. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Сызранцевой М. В процессе эксплуатации дивана "Фано", в пределах гарантийного срока, истец обнаружила недостатки товара: ножки дивана в районе головы ниже, чем в районе ног; появился скрип пружин; спустя 11 месяцев после начала эксплуатации, лопнула одна из струн решетки, поддерживающей матрац, в результате чего матрац начал рваться; изделие укомплектовано не в соответствии с паспортом, а именно: механизм трансформации "Грикале", согласно паспорту, должен быть укомплектован пружинным матрацем толщиной 14 см, фактически установлен матрац толщиной 10 см.

Ее заявление было принято директором салона. Доказательств того, что продавец предпринял меры для разрешения конфликтной ситуации и рассмотрения поступивших претензий, ответчиком представлено не было. Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. Мотивируя свои выводы об удовлетворении заявленных истцом требований в части расторжения договора купли-продажи и взыскании уплаченных по данному договору денежных средств, неустойки, штрафа, суд первой инстанции обоснованно указал, что в материалах дела ответчиком не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что недостатки товара возникли вследствие нарушения истицей правил эксплуатации товара.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно указал, что в связи с нарушением прав истца, как потребителя, ему причинены нравственные страдания. В силу ст. Судебная коллегия, соглашаясь с выводами районного суда, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. Согласно ч. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатком. Под недостатком товара Закон РФ "О защите прав потребителей" понимает несоответствие товара работы, услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям , или целям, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и или описанию при продаже товара по образцу и или по описанию;.

Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки пени , установленной законом или договором ч. Согласно п.

Исключение составляют случаи продажи товара выполнения работы, оказания услуги ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар работу, услугу гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона.

Вместе с тем, ИП Сызранцева М. При этом судебная коллегия отмечает, что от момента обращения Дзреевой М. Кроме того, гражданское дело по иску Дзреевой М. Судебные заседания неоднократно откладывались по причине неизвещения ответчика. Почтовые отправления возвращались за истечением срока хранения. ИП Сызранцева М. На этом основании судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что ИП Сызранцева М. При наличии указанных истцом недостатков приобретенного у ответчика дивана, непредоставлением доказательств возникновения данных недостатков в результате ненадлежащей эксплуатации, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленных Дзреевой М.

Доводы жалобы о том, что суда не было достаточных доказательств, свидетельствующих о существенности указанных Дзреевой М.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ИП Сызранцевой М. Согласно уведомлению о вручении судебная повестка была вручена Сызранцевой М. Доказательств тому, что неявка в судебное заседание было вызвано уважительными причинами ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции Сызранцевой М.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. Заочное решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 августа года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сызранцевой М.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Прокуратура Белгородской области

Заочное производство в судах общей юрисдикции 31 Июля Основания и порядок осуществления заочного производства определены в главе 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков часть 2 статьи ГПК РФ. Еще одним условием рассмотрения дела в заочном порядке в силу части 3 статьи ГПК РФ является согласие на это явившегося в судебное заседание истца. При вынесении заочного решения предполагается, что неявка ответчика свидетельствует об отсутствии у него либо реальных возражений против иска, либо необходимых доказательств.

Обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 мая г. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Новое в законе. Апелляционная инстанция вправе приостановить исполнение решения

Заочное производство — рассмотрение с согласия истца гражданского дела в отсутствие не явившегося надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в упрощенном порядке. Копия заочного решения суда высылается ответчику, а в случаях, указанных в законе, — истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении ст.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Главная Судебная практика Постановления Пленума Верховного Суда вопросы гражданского процессуального права Общие положения. Исковое производство. Обратить внимание судов, что заочное производство направлено на обеспечение судебной защиты нарушенных прав истца в случае уклонения ответчика от явки в суд, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, сокращение процессуальных издержек.

Статья 237 ГПК РФ. Обжалование заочного решения суда

Телефоны: 8 8 8 8 8 Горького, д. Прокуратура Белгородской области.

Решением такой проблемы является заочное производство, институт которого направлен на соблюдение баланса интересов сторон в гражданском судопроизводстве. Однако, стоит отметить, что одной неявки ответчика недостаточно для вынесения заочного решения, также должны присутствовать следующие условия:. Для применения заочного производства судом должно быть вынесено определение, которое, как правило, имеет протокольную форму.

Апелляция на заочное решение суда

Заочное решение суда — документ судебной инстанции, составленный и выдаваемый судом по результатам заочного рассмотрения дела. В Российской Федерации заочное решение это акт суда первой инстанции [1] , который выносится по итогам заочного производства. Институт заочного решения стал активно развиваться с середины х, после его подкрепления соответствующей законодательной базой, одними из причин широкого применения заочного рассмотрения дела были попытка суда ускорить процесс [2] и повлиять, путём вручения судебной повестки или заочного решения суда, на недобропорядочного ответчика:. Нередко судьи используют заочное решение как дополнительный способ извещения ответчика, не являющегося по вызову суда, как механизм воздействия на недобросовестную сторону для обеспечения её явки в суд. Не реагируя на традиционные способы извещения, установленные процессуальным законодательством судебные повестки, телеграммы и т. Именно этого и добивается судья.

Заочное решение суда

Далее проходит государственная регистрация передачи права собственности на недвижимость. Следующий этап - выписка из квартиры ребенка. Для этого родителям или законным представителям необходимо прийти в паспортный стол со следующими документами: заявлением о снятии с регистрационного учета; паспортами; свидетельством о рождении ребенка; разрешением органа опеки; свидетельством о праве собственности на квартиру.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи.

На возмещение убытков за разбитый автомобиль я не подавал. Сделал все за свой счет.

Коэффициент по зарплате 2. Дата выхода на досрочную пенсию 1 квартал 2015 года. Если я заключу договор на покупку пенсионных баллов в конце ноября, сколько баллов я успею купить за этот год. И можно ли недостающие баллы докупить до марта следующего года,чтобы выплаты начались в 2020 году.

А еще наши юристы придут вам на помощь и составят все нужные юридические документы: исковые заявления, жалобы, претензии, заявления и многое другое. Вы знаете, как много зависит в решении дела от грамотно составленных документов.

На расстоянии 10 метров от сарая находится детская площадка. Правомерны ли его действия. Как составить коллективное письмо и кому. Подскажите пожалуйста могу ли я встать на очередь по программе молодая семья если квартира уже взята в ипотеку.

Я проживаю в г. Недавно мне стало известно, что на меня хотел оформить дарственную на квартиру и машину человек, которого уже нет в живых. Иногда возникает необходимость прояснить юридический вопрос сию секунду, не выходя из дома.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сусанна

    Интересно. Мнения разделились. Ща заценю

  2. Мариетта

    УХ. Аж мурашки по коже пошли.

  3. Савва

    ути-пути

  4. Элеонора

    бред одним словом

  5. Зинаида

    Каждый человек – сам пи@дец своего счастья… Негрофилия Чем меньше женщину мы любим, тем больше устает рука. Есть такой город – ASS-трахань Совет пользователям Windows – наебитесь терпения!

  6. Никифор

    Не могу вспомнить.