+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на ооо маша и медведь

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на ооо маша и медведь

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля года. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Снегура А. Рыбалко, д. Годовикова, д.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В октябре года предприниматель Евгений Черных в принадлежащем ему магазине, который расположен в городе Чита, продавал карточки и значки с изображениями героев популярного мультфильма "Маша и Медведь".

Надзорная жалоба по товарным знакам маша и медведь

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля года. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Снегура А.

Рыбалко, д. Годовикова, д. Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" далее - НП "Эдельвейс", истец обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аблаевой Наталье Николаевне далее - ИП Аблаева Н.

Определением Арбитражного суда Пермского края от Решением Арбитражного суда Пермского края от На указанное решение ИП Аблаевой Н. При этом суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, заявитель обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам. В кассационной жалобе ИП Аблаева Н.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на то, что Кузовков О. При этом полагает, что удостоверенное в нотариальном порядке заявление Кузовкова О. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, не позволяет считать ООО "Маша и Медведь" последующим приобретателем исключительных прав на соответствующее аудиовизуальное произведение.

Кроме того, как отмечает заявитель кассационной жалобы, представленный договор доверительного управления не может рассматриваться в качестве договора по управлению правами на коллективной основе, поскольку по данному договору переданы права на использование персонажей аудиовизуального произведения, тогда как такое использование прямо запрещено пунктом 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ответчик полагает, что видеосъемка процесса приобретения контрафактного товара является недопустимым доказательством, поскольку данное доказательство получено с нарушением федерального закона. С точки зрения кассатора, поскольку аудиовизуальное произведение представляет собой единое сложное произведение, размер компенсации не может определяться исходя из количества охраняемых произведений, входящих в состав сложного объекта. В отзыве на кассационную жалобу НП "Эдельвейс" считает обжалуемый судебный акт законным, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, На основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение сериал "Маша и Медведь" от Согласно договору доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ от Пермь, ул.

Воронежская, 20, представителем истца был приобретен товар - 5 блокнотов, на которых, как считает истец, были размещены изображения персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь". НП "Эдельвейс", полагая, что ответчиком нарушаются исключительные права на соответствующие персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь", принадлежащие ООО "Маша и Медведь" и находящиеся в управлении истца, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из того, что ООО "Маша и Медведь" является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведение, в том числе на персонажи; договор доверительного управления рассматривается судом как договор управления правами на коллективной основе; факт продажи ответчиком блокнотов с изображениями спорных персонажей подтвержден надлежащими доказательствами; исключительные права на аудиовизуальное произведение ответчику не передавались; имеются основания для снижения размера компенсации до установленного законом минимального размера.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителя истца, проверив в соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием разрешением.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим кодексом.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом исключительное право на произведение , в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В силу пункта 3 статьи того же кодекса в случаях, предусмотренных этим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных тем же кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим кодексом статьи , и , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи того же кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и или смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности истцом наличия у ООО "Маша и Медведь" исключительных прав на аудиовизуальное произведение - мультипликационный сериал "Маша и Медведь", а, следовательно, и права на обращение с настоящим иском, следует признать заслуживающим внимания по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений с сопровождением или без сопровождения звуком и предназначенное для зрительного и слухового в случае сопровождения звуком восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим теле- и видеофильмы и другие подобные произведения , независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В силу пункта 1 статьи названного кодекса к объектам авторских прав относятся, в том числе аудиовизуальные произведения. Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме , в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают вышеназванным требованиям пункт 7 той же статьи. Между тем истцом не учтено, что в соответствии с той же статьей автором произведения науки, литературы или искусства признается только гражданин, творческим трудом которого создано такое произведение.

Следовательно, презумпция авторства не может распространяться на юридическое лицо, организовавшее создание сложного произведения.

В силу пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации авторами аудиовизуального произведения являются: 1 режиссер-постановщик; 2 автор сценария; 3 композитор, являющийся автором музыкального произведения с текстом или без текста , специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения продюсера , определяются в соответствии со статьей этого кодекса. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации , лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии , приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект, соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В Приложениях N 1 к договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение сериал "Маша и Медведь" от Между тем из буквального толкования нормы подпункта 2 пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что такой способ использования произведения как распространение подразумевает отчуждение оригинала либо тождественных образцов произведения его экземпляров.

При этом авторскому праву неизвестны понятия "сходство" или "сходство до степени смешения". Авторское право оперирует понятием "производное произведение", которое в силу подпункта 1 пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой переработку другого произведения.

Следовательно, в рассматриваемом случае истец должен был доказать либо факт использования произведения путем реализации его точных копий либо факт создания или реализации ответчиком производного произведения переработанного произведения.

При этом из Приложений N 1 к договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение сериал "Маша и Медведь" от Удостоверенное в нотариальном порядке заявление Кузовкова О. Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о неопределенности в отношении принадлежности исключительных прав на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, право НП "Эдельвейс" на обращение с иском в защиту исключительных прав ООО "Маша и Медведь" на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь" нельзя считать подтвержденным. Недоказанность истцом принадлежности нарушенных прав и законных интересов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем обоснованность иных доводов кассационной жалобы судом не проверяется.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании подпункта 2 пункта 1 статьи , пункта 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием судом кассационной инстанции нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. Уплаченная за подачу кассационной жалобы государственная пошлина подлежит в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на истца по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,. Решение Арбитражного суда Пермского края от Взыскать с некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" ИНН , ОГРН в пользу индивидуального предпринимателя Аблаевой Натальи Николаевны в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы Две тысячи рублей.

Снегур Судьи. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: официальный сайт Суда по интеллектуальным правам www. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Очистить форму. Более судебных актов. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями , - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , постановил: Решение Арбитражного суда Пермского края от Председательствующий судья А. Снегур Судьи Н.

Рассомагина Р. Силаев Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: официальный сайт Суда по интеллектуальным правам www. Поиск в тексте.

Верховный суд встал на защиту "Маши и Медведя"

Москва, далее - общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Данилюку Максиму Николаевичу г. Ногинск Московской области, далее - предприниматель о взыскании по 20 руб. Решением суда первой инстанции от В удовлетворении остальной части иска отказано.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2019 № С01-1269/2018

Ооо маша и медведь подали в суд за нарушение исключительно. Судебные и нормативные акты РФ. Решение от 5 августа г. Спрашивает Елена, город Тула, Россия как правильно написать заявление о разделе лицевого счета. Жалоба на ооо маша и медведь.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Маша и Медведь - Новая серия 💃Делу время, а карнавал раз в год! 🇧🇷

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер.

Восьмой арбитражный апелляционный суд от Судебный акт в пользу Ответчика.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

КЛЕО И ДРУЗЬЯ - ПРЕМЬЕРА (СЕРИЯ 1) - НОВАЯ СЕРИЯ 2019

Маша и Медведь. Да к тому либо пешком все от бегла до велика, и чернокожие и знакомые, кушают действительное жнивьё в плотах, горшочки поторапливают, котелки невредимо оптимизируют. То есть, данные товары были выпущены абсолютно легально, законно с согласия Правообладателя. Жалоба в Роспотребнадзор ; Платежные системы.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Жалоба на ооо маша и медведь

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта года. Полный текст постановления изготовлен 19 марта года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Булгакова Д. Годовикова, д. Суд по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам защитил "Машу и Медведя"

Как проверить начисления и поступившую оплату ( оплачиваю Онлайн ) за электроэнергию в ТСН энерго г. Через личный кабинет ТСН Энерго. Спросить с управляющей компании (ТСЖ). За общие коммуникации они отвечают.

Между тем, по мнению экспертов, деятельность ООО «Маша и Медведь» по защите своих прав утратила свой изначальный смысл и превратилась в.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2018 N 305-ЭС18-4819 по делу N А41-60802/17

И в разные периоды жизни собственного ребенка все по-разному. Когда он маленький, ты спешишь домой это маленькое чудо обнять-поцеловать.

Сопровождение сделок с недвижимостью. Юрист по недвижимости в Новосибирске. Сопровождение сделок с недвижимостью в Новосибирске. Консультации онлайн по недвижимости.

На самом деле в жизни могут возникнуть разные обстоятельства: раздел имущества при разводе, налоговые споры, выписка из квартиры, судебные разбирательства, вопросы по уголовному праву и защите. В действительности при возникновении подобных ситуаций можно задать вопрос и получить ответ юриста онлайн бесплатно, или при необходимости, помощь адвоката. Быстрая круглосуточная консультация юристов осуществляется бесплатно по телефону в онлайн режиме. Вам не придется тратить свое время для заполнения анкет и форм профиля на сайте, пообщайтесь с адвокатом без лишних формальностей по телефону заполнив данную форму.

На нашем сайте мы принимаем ваши вопросы юристу через интернет, а ответ вы получаете по электронной почте. Это отличная возможность быстро разобраться в сути проблемы и понять, в какую сторону предстоит двигаться, а также оценить шансы вашего дела. Юридическое бюро "ВАРМИС" бесплатно вас проконсультирует онлайн.

В данной теме Вы можете получить бесплатную консультацию автоюриста (автоадвоката) по вопросам увеличения страховой выплаты после ДТП (по КАСКО и ОСАГО), обжалования отказов страховых компаний, по проведению независимой автоэкспертизы:Страховая выплатила деньги,но мы считаем мало,будем обращаться в независимую.

Можно ли пользоваться деньгами или до суда. Вы можете использовать данные денежные средства. Однако не рекомендуется восстанавливать ТС до вынесения решения судом, так как в процессе рассмотрения дела возможно направление его на судебную экспертизу и будет лучше, если судебный эксперт осмотрит сам автомобиль, а не сделает заключение на основании одних только фотографий.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Маша и Медведь - Есть контакт! 👽 (Серия 65)
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клара

    И все же! И всеже! Ща додумаю мысль. Или сделаю уроки на завтра… Одно из пяти, восьмому не бывать

  2. Софрон

    блин, почему так мало хороших блогов осталось? этот вне конкуренции.

  3. Ника

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и идея отличная, поддерживаю.