+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Защитник кассационная жалоба на приговор суда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Защитник кассационная жалоба на приговор суда

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Режим работы суда. А А А Обычная версия сайта.

По уголовным делам

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. На основании ч. Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденной и вещественных доказательствах по делу.

Согласно приговору, преступления совершены в г. В судебном заседании Гусева свою вину в совершении преступлений не признала. Защитником оспариваются выводы суда относительно наличия того, что большинство инкриминируемых преступлений совершены Гусевой с причинением потерпевшим "значительного ущерба", поскольку судом не учтена рыночная стоимость земельных участков, правами на которые обладали потерпевшие, не принято во внимание, что они являлись собственниками домов и иного имущества.

А клиенты приходили к ним заключать договора на оказание услуг по рекомендациям знакомых, муниципальных органов, которые давали адреса, сообщали, что общество выполняет работу хорошо и недорого. Договор, заключаемый между сторонами, содержал все необходимые реквизиты, в том числе прописывались цели договора и сроки его исполнения.

Также увеличение сроков исполнения договора было вызвано и переоформлением готовой продукции в связи с изменениями требований к оформлению документов по землеустройству. Дополнительная работа, вызванная изменением законодательства, выходила за рамками договора и, соответственно, клиентам было предложено произвести доплату.

Помимо изложенного, защитник просит обратить внимание на тот факт, что ни один потерпевший не обратился в суд в гражданском порядке с требованием о расторжением договора и возврате денег, а в судебных заседаниях потерпевшие заявили, что написали заявления о привлечении Гусевой к уголовной ответственности после вызова работников правоохранительных органов, а с требованиями о расторжении договора в порядке гражданского судопроизводства никто из потерпевших в суды не обращался.

Таким образом, полагает, автор жалобы, Гусева заключала договоры на проведение землеустроительных работ, часть из которых, как установлено судом, была выполнена, и данные обстоятельства подтверждают, что Гусева не имела намерения не исполнять взятые на себя обязательства. Кроме того, защитник выражает несогласие в части назначенного Гусевой наказания, поскольку суд при постановлении приговора неполно исследовал личность его подзащитной и не исследовал ряд значимых обстоятельств, в том числе ее пенсионный возраст, не принял во внимание, что брак с мужем у нее расторгнут, проживают и ведут хозяйство раздельно, а их несовершеннолетний сын проживет с Гусевой.

Также в приговоре отсутствуют выводы об имущественном положении Гусевой, наличия у нее возможности получения заработной платы или иного дохода, не учтено, что осужденная имеет задолженность по кредиту на Указывает, что в нарушение ст. По итогам рассмотрения жалобы защитник просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Гусевой производством прекратить по основаниям, предусмотренным п.

Потерпевшей П25 принесены возражения на кассационную жалобу защитника, в которых она считает, что судом верно установлены фактические обстоятельства дела и сделаны выводы о том, что Гусева возложенные на себя обязанности по договору исполнять не желала. По мнению потерпевшей именно судом была произведена правильная оценка документов, объема проведенных работ. Считает, что Гусева не имела намерений исполнять заключенный с ней договор, что подтверждает ее виновность, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая П12 указывает, что не смотря на то, что договор с Гусевой был заключен два года назад, и она П12 условия договора выполнила, оплатив требуемые денежные средства, данный договор до сих пор не исполнен, межевой план не оформлен, земельный участок на кадастровый учет не поставлен. Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Гусевой подлежащим изменению.

Изучение материалов уголовного дела, поступившего в суд кассационной инстанции, показало, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было. Из протокола судебного заседания усматривается, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.

Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы защитника относительно указаний о том, что суд не учел всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поскольку судом установлены все обстоятельства, исходя из положений ст. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном и, мотивированы выводы, относительно квалификации преступлений.

Вывод суда о виновности осужденной в совершении 25 преступлений, квалифицируемых, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также 6 преступлений, квалифицируемых как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:.

С целью оформления своих участков потерпевшие стали обращается в указанную фирму для проведения землеустроительных работ, при этом заключался договор, в котором прописывалась стоимость услуг, а также сроки его исполнения. За выполнение работ по договору потерпевшие оплачивали его стоимость, предоставляли по первому требованию все требуемые документы, в том числе нотариально заверенные доверенности, при этом расписок в получении документов им не давали.

Причиной ее С1 увольнения из указанного Общества послужила задолженность в выплате заработной платы. О работе указанного общества свидетель сообщила, что с клиентом, желающим получить юридические услуги, связанные с недвижимым имуществом, составляется типовой двухсторонний договор с указанием прав и обязанностей сторон, оговаривались сроки исполнения, затем производилась оплата заказчиком предоставляемых услуг по договору. Направляла ли в действительности Гусева полученные от клиентов денежные средства на расчетный счет Общества, ей неизвестно.

Также свидетель сообщила, что практически по всем договорам каких-либо основательных работ, направленных на исполнение обязательств не проводилось. Проводились работы только на первоначальных этапах, а именно: выезды геодезистов на объект землеустройства, обработка данных с полученных геодезистом замеров, однако, формирование и согласование землеустроительного дела не осуществлялось;.

Свидетель С5 помимо этого сообщила, что Гусева заставляла всех сотрудников говорить клиентам по телефону, что работы по договору ведутся и дело сдано на регистрацию в Роснедвижимость;. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей стороны обвинения, которые являются последовательными, конкретно подтверждаются иными доказательствами по делу и не противоречат им, у суда не имелось, поскольку, как установлено в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей обвинения по существу носили последовательный, непротиворечивый характер, объективно подтверждались доказательствами по делу.

Судом была также дана оценка показаниям Гусевой о непричастности к совершению инкриминируемых деяний, об отсутствии в ее действиях признаков уголовно-наказуемого мошенничества и наличии гражданско-правовых отношений с потерпевшими, возникших из договорных обязательств.

Основываясь на совокупности собранных по делу доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данная позиция не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и была опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами. Из представленных материалов, в частности из протокола судебного заседания усматривается, что все доводы, выдвигавшиеся Гусевой в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе защитника, судом первой инстанции тщательно проверялись, им дана оценка и эти доводы опровергнуты по мотивам, которые надлежаще изложены в приговоре.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона, в судебном заседании исследованы судом первой инстанции путем сопоставления их с другими доказательствами согласно положениям ст.

Каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с правилами, установленными ст. При этом суд в приговоре указал и надлежаще мотивировал, по каким основаниям были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Согласно положений ч. Основываясь на совокупности собранных по делу доказательств, суд первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной Гусевой, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не усматривает.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных в судебном заседании доказательств и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гусевой в совершении 25 преступлений, квалифицируемых, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также 6 преступлений, квалифицируемых как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Содержание выводов и мотивы принятого судом первой инстанции решения о квалификации деяний, совершенных осужденной, надлежаще изложены в приговоре с указанием квалифицирующих признаков совершенных Гусевой преступлений, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание осужденной назначено в соответствии с положениями ст. При этом суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы. Соответствующие выводы по вопросам назначения уголовного наказания надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит назначенное Гусевой наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе защитника.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства , влекущих отмену приговора, допущено не было и с учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора и прекращения уголовного дела, в том числе, по доводам кассационной жалобы. Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с изложенной в судебном заседании суда кассационной инстанции позицией прокурора об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что суд "считает Н.

Судебная коллегия приходит к выводу, что данная ошибка была допущена при изготовлении приговора с помощью технических средств и обусловлена техническими причинами, что не является нарушением уголовно-процессуального закона , не повлияло и не могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. На основании изложенного, руководствуясь ст. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья".

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N ключевые темы: мошенничество - хищение чужого имущества - использование своего служебного положения - обман - заключение договора. Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября г. N ключевые темы: мошенничество - хищение чужого имущества - использование своего служебного положения - обман - заключение договора 4 ноября Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Вы точно человек?

В соответствии со ст. В силу ст. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано принятое по таким жалобе, представлению решение.

§ 4. РАБОТА АДВОКАТА В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ И НАДЗОРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Процедура подачи и рассмотрения апелляционных, кассационных и надзорных жалоб не является предметом изучения в рамках настоящей работы. Остановимся только на тех процессуальных моментах, которые небезынтересны стороне защиты, намеревающейся обжаловать спорное судебное решение. Защитнику принадлежит безусловное право обжалования любого судебного решения в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Исключение составляют вынесенные в ходе судебного разбирательства определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания ч. Конституционный суд внес немаловажное пояснение к озвученной норме, которое состоит в возможности обжалования до итогового судебного решения определения постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу или об отклонении отвода, заявленного судье. В случае подачи жалобы представления стороной обвинения осужденный, оправданный и его защитник могут направить в письменном виде возражения в суд, вынесший обжалуемое решение.

Купить систему Заказать демоверсию. Содержание кассационной жалобы, представления. Кассационные жалоба, представление должны содержать:. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

Уголовно-процессуальный закон не предусматривает обязательного участия защитника в кассационной инстанции.

Демчук С. Одной из задач уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод п. Проверка судебных постановлений судом второй инстанции, осуществляемая при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб, является важной гарантией реализации прав и законных интересов всех участников уголовного процесса, поскольку обеспечивает выявление и устранение ошибок по делу, недопущение вступления в силу незаконных, необоснованных и несправедливых судебных решений.

Отзыв апелляционной и кассационной жалобы защитником

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. На основании ч.

Кассационная жалоба - процессуальный документ, который составляется заинтересованной стороной судебного процесса в целях проверки решения суда. Посредством подачи кассационной жалобы реализуется право кассационного обжалования, которое возникает у лиц, участвующих в деле, с момента вступления в законную силу судебных решений.

Защита в уголовном судопроизводстве

Закон не предусматривает обязательного участия защитника в кассационной инстанции. Основанием для участия защитника в кассационной инстанции является его приглашение подсудимым, законным представителем, иными лицами по поручению или с согласия подсудимого. Такое поручение оформляется заключением соглашения между доверителем и адвокатом. Документом, подтверждающим полномочия адвоката, является ордер адвокатского образования. Юридическую помощь в суде второй инстанции может оказывать адвокат, как ранее участвующий в деле, так и любой другой, которому будет поручена защита интересов подсудимого в кассационной инстанции.

О порядке подачи кассационной жалобы

Сфера страхования позволяет решать посетителям портала задачи, связанные с получением компенсаций при авто авариях и иных происшествий. Также эта сфера затрагивает незаконный арест автотранспорта, штрафы, лишение водительского удостоверения и т. Категория права потребителей позволяет понять, как использовать закон и каким образом регулируются отношения между продавцом и покупателем.

Чаще всего задают вопросы на тему некачественного или бракованного товара, возврат товара, предоставление аналогичной продукции на период гарантийного ремонта и другое. Юрист по налогам информирует граждан о том, какие виды налогов должны выплачивать физические лица, как подобрать налоговую систему для юридического лица и как взаимодействовать с налоговыми инспекциями.

Правильно воспользовавшись советами юристов портала, можно избежать начисления штрафов, экономить финансы и понимать, где следует отстаивать права и как это сделать.

УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим.

Какие нарушения были с нашей стороны и их возможные последствия, если они. Какие последствия будут для кадровика и директора. Что мы можем предпринять теперь, чтобы разрешить ситуацию.

Так, например, далеко не все военнослужащие осведомлены о своих правах в получении ипотеки на льготных условиях. Более того, не каждый знает о запрете на выселение из служебного жилища в зимний период. Со всеми этими нюансами также может ознакомить юрист онлайн. Разобраться во всех сложностях их специфики Вам поможет специалист по жилищным вопросам военнослужащих.

Наши автоюристы в Санкт-Петербурге смогут обжаловать постановление ГИБДД, урегулировать спор со страховой компанией в досудебном порядке или добиться правомерного оформления документов при фиксировании ДТП.

Накопленный с годами опыт позволяет выработать грамотную стратегию поведения еще на начальном этапе, ведь многие случаи, с которыми обращаются наши клиенты, являются типовыми и широко распространенными.

Если возникший спор не удается урегулировать в досудебном порядке, приходится прибегать к помощи мирового или районного судьи.

Кроме того, Министерством юстиции Республики Беларусь при участии Белорусской нотариальной палаты и Республиканской коллегии адвокатов проводятся бесплатные юридические консультации по различным вопросам.

Готовим завтрак из яиц 408 Баранина, жирная рыба и запеченные овощи. Что нужно есть осенью 292 Нагрузка детям. Какие требования к школьным занятиям по физкультуре.

Ведь нередко работодатель может пойти на разные уловки. Чтобы потом не оказаться в непредвиденной ситуации, следует заранее подготовиться.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ия

    Хорошая статья. Спасибо!

  2. parmarxtibse

    гадасть редкая

  3. Евлампий

    Я с вами не согласен

  4. hostdemoldnens1971

    забавно))

  5. Мина

    Замечательно, очень ценная фраза

  6. racapen

    Забавно, показала друзьям