+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья 160 ук рф судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Настоящее обобщение судебной практики проведено по заданию Московского областного суда. Изучению подлежали судебные решения, вступившие в законную силу по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями — 3 , 5 , 6 и УК РФ , рассмотренные Истринским городским судом Московской области в - годах, а также вынесенные за период с по г. Поскольку судебная практика по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями ч. Мошенничество части статьи УК РФ. Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей УК РФ, состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на него путем обмана или злоупотребления доверием:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Диденко А.

Приговоры судов по ст. 160 УК РФ Присвоение или растрата

Судья Коротков А. Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 22 сентября года, которым. В соответствии со ст. Наказание в виде штрафа, назначенное Полежаеву А. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Полежаеву А. Постановлено взыскать с Полежаева А. Ульяновска рублей 36 копеек в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В целях исполнения приговора сохранен арест, наложенный на имущество принадлежащее Полежаеву А. В приговоре решены вопросы, связанные с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Старостина Д. Полежаев А. Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В апелляционном представлении государственный обвинитель Причалова Т. Мотивирует тем, что суд, применяя при назначении наказания положения ст.

Вместе с тем осужденные вину в совершенном преступлении не признали, не раскаялись, действий, направленных на возмещение ущерба не предприняли, что свидетельствует об их асоциальном поведении и склонности к совершению новых преступлений. В связи с этим просит приговор суда изменить, исключить из него указание о применении при назначении наказания Полежаеву А. В апелляционной жалобе адвокат Боченин А.

Выводы приговора суда о том, что работы по уборке центральной части г. Суд необоснованно признал их допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Полежаева А. Ульяновск с 3 часов до 15 часов ежедневно, начиная с ул. Минаева от ул. Гончарова, ул. Кузнецова, площадь летия Ленина, ул. Карла Маркса и другие прилегающие улицы.

Кроме этого, им поручалось убирать и другие участки в г. Ежедневно они выполняли один и тот же объем работ, а к сверхурочным работам не привлекались. Работы по осуществлению смета песка на ул. Минаева на придомовых дорогах ими не проводились. Считает, что при оценке показаний этих свидетелей, являющихся уборщиками, следует учитывать, что они по субъективным причинам завышают значимость проведенных ими работ. Их показания не опровергают показания других свидетелей, утверждавших, что перед проносом олимпийского огня для уборки улиц города привлекались другие лица, в том числе и подрядные организации, а также не опровергают показаний Полежаева А.

Этим обстоятельствам судом объективной оценки дано не было. Основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Полежаева А. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Полежаева А. Об этом же говорят и факты отказа в удовлетворении неоднократных ходатайств о проведении по делу финансово-бухгалтерской экспертизы, тем самым нарушено право Полежаева А.

В действиях Полежаева А. В данном случае описание преступного деяния в приговоре не указывает на существование между владельцем имущества и лицом, которому собственник вверил свое имущество юридически закрепленных отношений о получении им этого имущества на законных основаниях. В данном случае отсутствуют признаки хищения Полежаевым А. Суд не установил, какую финансовую выгоду Полежаев А. Удовлетворяя гражданский иск, суд в нарушение п.

Полагает, что в удовлетворении гражданского иска необходимо отказать. В связи с этим просит приговор в отношении Полежаева А. В апелляционной жалобе адвокат Ахметзянов А. Мотивирует тем, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Так, основанием для возбуждения уголовного дела явились материалы проверки, проведенной прокуратурой Железнодорожного района г. Ульяновска, направленные в следственные органы в порядке ст.

В соответствии с условиями этого договора субподрядчик обязался провести очистку автобусных остановок, площадок отдыха, стоянок автомобилей, очистку лестничных сходов и подземных переходов на площади, уборку территории Обелиска. По итогам проведенных работ субподрядчиком представлен акт, согласно которому в период со 2 по 5 декабря года такая работа была произведена.

На основании этого был сделан вывод о хищении бюджетных денежных средств. Выводы приговора суда основаны на показаниях свидетелей, которые не были осведомлены о действительных обстоятельствах дела. Судом в основу приговора положены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, тогда как в суде были даны иные, прямо противоположные показания. В связи с этим просит приговор в отношении Юсуфова М. В апелляционной жалобе адвокат Савельева И. Полагает, что в судебном заседании доказано отсутствие в действиях Юсуфова М.

Незнание Юсуфовым М. Преступной договоренности между Юсуфовым М. Стороной обвинения вся работа акцентирована на доказывании тех обстоятельств, которые подсудимыми не оспаривались, а именно того, что дата договора субподряда и сроки выполнения работ, указанные в нем, не соответствуют фактическим датам, что также не свидетельствует о преступных действиях Юсуфова М.

Вместе с тем по делу доказано наличие объективной потребности в выполнении для города сверхурочных работ по его уборке, которые и были выполнены, что подтверждается соответствующими актами, оплатой этих работ муниципальным образованием, а также отсутствием каких-либо арбитражных споров по этому поводу. При этом невозможность на момент предварительного расследования и судебного разбирательства экспертным путем подтвердить или опровергнуть факт выполнения работ и их объем должна толковаться в пользу Юсуфова М.

Обращает внимание на то, что растрата является самостоятельной формой хищения, при которой имущество, вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно и безвозмездно истрачивается, расходуется, продается, потребляется и иным образом посредством активных действий отчуждается им, например, передается третьим лицам.

Как следует из материалов дела, Полежаев А. Ссылаясь на положения ст. Проблема, возникающая в процессе исполнения этой части муниципальных и государственных контрактов была решена впоследствии путем включения в договор соответствующей письменной формулировки, о чем говорят ряд других договоров, заключенных с организацией Юсуфова М.

При таких обстоятельствах стороной обвинения не добыто и не представлено достаточной совокупности достоверных доказательств виновности Юсуфова М. В связи с этим просит приговор суда в отношении Юсуфова М.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Причалова Т. В связи с этим полагает, что оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершенного осужденными Полежаевым А. Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованной в судебном заседании достаточной совокупности доказательств, которым суд в соответствии со ст.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, тщательный и объективный анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе показаний осужденных Полежаева А. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Не позднее 9 декабря года Полежаев А. В связи с этим Полежаевым А. При этом Полежаев А. Общая стоимость работ согласно этим акту и справке составила рублей 36 копеек.

После этого 9 декабря года Полежаев А. Далее по указанию Полежаева А. В результате преступных действий Полежаева А,Н. Доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильное установление судом фактических обстоятельств уголовного дела.

Доводы осужденных Полежаева А. Ульяновска, к которым по устной договоренности с Юсуфовым М. Вместе с тем эти доводы, которые излагаются также в апелляционных жалобах, полностью опровергаются исследованными доказательствами, на основании которых суд пришел к объективному выводу, что какие-либо работы по уборке центральной части г. Мотивированными являются и выводы приговора суда о соблюдении порядка предоставления материалов оперативно-розыскной деятельности следственным органам.

Каких-либо нарушений порядка возбуждения уголовного дела не допущено. Кроме этого, как объективно установлено судом, олимпийский огонь по улицам г. Ульяновск проносили не в середине ноября года, а 26 декабря года. Ульяновска не убирал, за исключением помощи со стороны управляющих компаний во время торжественных событий проходящих в городе, лиц азиатской внешности она на уборке города также не видела. Кроме этого, показания данных свидетелей имеют существенные противоречия как, в частности, по количеству нанятых Юсуфовым М.

Каких-либо объективных данных о том, что иные лица, которые, якобы были наняты Юсуфовым М. Обоснованно судом учтены и имеющиеся противоречия в показаниях Полежаева А. Юсуфов М. Руководители таджикской и узбекской диаспор г. Ульяновска никто не обращался. Ульяновска, действительно, является достаточно большим, однако, именно эта бригада уборщиков справлялись с таким объемом работы. Судом установлены и в приговоре указаны конкретные действия каждого из осужденных при совершении ими противоправных действий, в том числе при описании преступления указано, в чем именно выразилось пособничество Юсуфова М.

Правильность оценки, данной судом первой инстанции в приговоре всем доказательствам, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Ст 160 ч 4 ук рф судебная практика отмена приговора

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. Мера пресечения Андрейчеву В. В остальной части Андрейчев В. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Коротковой Ю. Андрейчев В.

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата

Точно узнаем из самого акта амнистии, когда он будет принят Госдумой. Для статьи Амнистия учитывает многие факторы: общественную опасность преступления, срок и вид наказания, срок отбытия наказания, категорию осужденных и пр..

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -.

РФ Юрист УК.

Судья Коротков А. Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 22 сентября года, которым. В соответствии со ст.

Присвоение или растрата (статья 160 УК РФ)

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Несмотря на относительную разработанность понятий присвоения и растраты, при более внимательном сопоставлении и сравнении их признаков с основными признаками общего понятия хищения, прослеживается некоторое несоответствие между ними. В экономической теории и юриспруденции под присвоением понимается обращение материальных благ в свою пользу, то есть фактическое владение , пользование и распоряжение им как своим собственным [1]. Очевидно, что присвоение, определенное законодателем в качестве формы хищения, по своему содержанию и значению не должно отличаться от содержания и значения общеупотребительного понятия присвоения.

Под присвоением или растратой понимается хищение чужого имущества, вверенное виновному. Уголовная ответственность за содеянное предусмотрена статьей Уголовного кодекса РФ. Указанная статья предусматривает ответственность сразу за две формы хищения имущества — его присвоение и растрату.

Присвоение или растрата изменения в ст 160 УК РФ. Судебная практика от 1 января 2018 года.

Атаманов М. Кемерово при следующих обстоятельствах мая года в вечернее время Атаманов М. Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:В один из дней в начале июля года, в утреннее время, Тимофеев В. Лебедев М. Кемерово при следующих обстоятельствах. Синкевич С. Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенн Андреева Л.

Юридическая консультация в СПб, получить которую можно совершенно бесплатно, открывает перед россиянами широкие перспективы. Помощь юриста и компетентные консультации помогут решить любой вопрос и правовой спор, имея под рукой только телефон.

Особенно актуально юридическое сопровождение и консультации юриста для социально незащищенных категорий населения. Люди в СПб с небольшим достатком, жилищными проблемами, сложностями в трудоустройстве и с проблемами со здоровьем нуждаются в правовой защите, но не могут позволить себе .

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья Присвоение или растрата. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от.

Любые вопросы решаются в онлайн режиме, что позволяет экономить время. Напоминаем, что и звонок, и ответ на вопрос можно получить у нас бесплатно. В ходе обращения юрист по телефону, помимо консультации, вы получаете графики работы государственных учреждений, а также инструкции по записи на прием к госслужащим.

Как правило, это оплата деньгами. Если это сложно, то можем искать компромисс.

Своевременная поддержка юриста-специалиста многим позволила избежать судебных тяжб и решить правовую проблему оптимальным способом. Как правило, первое же обращение к нашим специалистам становится началом дружбы и сотрудничества с ММКА. Наши юристы помогут Вам разобраться в решении вопросов любой сложности: от сделок купли-продажи до взыскания дебиторской задолженности.

Однако бесплатная консультация юриста встречается значительно чаще. У в меру хозяйственного читателя на этом месте может возникнуть справедливый вопрос: "Зачем платить кому-то свои честно заработанные деньги, если где-то мне может быть оказана бесплатная юридическая консультация. Дело в том, что чаще всего услуга, за которую не взимаются денежные средства, направлена на продолжение отношений на платной основе.

Так называемый "бесплатный" юрист может предоставить неполный ответ, предложив более подробную консультацию уже за деньги.

Однако, не стоит обижаться на адвоката который не может предоставить вам подобную юридическую консультацию в режиме онлайн, из-за участия например, в судебном заседании в суде, или при участии на следственном действии по иному делу.

Согласитесь, что вряд ли судья согласиться объявить перерыв в судебном заседании, что бы адвокат все бросил и начал предоставлять вам бесплатную юридическую консультацию по телефону).

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. deipropun

    Это отличная идея. Я Вас поддерживаю.

  2. Евдокия

    Замечательная фраза

  3. lebatldaty

    Мне очень жаль, что ничем не могу Вам помочь. Но уверен, что Вы найдёте правильное решение.