+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба 119 ук рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Кассационная жалоба 119 ук рф

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе. Омска от Омска от 30 декабря года, в отношении. Виноградова В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Юридическая помощь по уголовным делам. Юридическая консультация по уголовным делам.

Статья 119 УК РФ "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью"

Сорокин , ДД. ГГГГ , оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Черниковой С. По приговору мирового судьи Сорокин осужден за совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться этой угрозы, а именно за то, что ДД. В суде первой и апелляционной инстанций Сорокин виновным себя по ч.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин просит отменить вынесенные в отношении него судебные решения, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.

При этом ссылается на то, что суд необоснованно не принял во внимание его доводы о том, что он взял в руки топор с целью предотвратить дальнейшее избиение САИ матери и его самого, что подтверждается выводами, содержащимися в заключении судебно - медицинской экспертизы о наличии у них телесных повреждений.

Обращает внимание, что САИ неоднократно привлекался к уголовной ответственности и находился в местах лишения свободы, в том числе за избиение матери.

Полагает, что он действовал в состоянии необходимой обороны и в условиях крайней необходимости, в связи с чем его действия не являются преступлением. Указывает также на то, что суд в приговоре необоснованно критически отнесся как к его показаниям, так и показаниям матери - СЛИ.

Считает, что, поскольку в результате его действий САИ не был причинен какой- либо вред, он не может быть признан потерпевшим по делу. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Локтионов В. При этом указывает, что вина осужденного подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего САИ , свидетеля МВВ ; действиям Сорокин дана верная юридическая оценка по ч.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия находит судебные решения в отношении Сорокин , подлежащими изменению. С учетом конкретных обстоятельств происшедшего и доказательств, собранных по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о виновности Сорокин в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В частности, вина осужденного Сорокин в совершенном преступлении, при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего САИ о том, что в ходе ссоры Сорокин схватил топор, поднял над головой и начал двигаться в его сторону, намахнулся на него топором и сказал, что сейчас убьет, в этот момент, находившийся рядом МВВ , вырвал у него из рук топор; он реально опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку Сорокин вел себя агрессивно и неадекватно.

Опасаясь за жизнь и здоровье потерпевшего, он перехватил ручку топора и вырвал из рук Сорокин ; спрятал топор, после чего стал успокаивать последнего. Кроме того, сам осужденный Сорокин , излагая обстоятельства в собственной интерпритации, не отрицал, что в ходе ссоры между ним и братом САИ он брал в руки топор. С учетом характера взаимоотношений, сложившихся между Сорокин и САИ , конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный действовал с прямым умыслом, верно квалифицировав его действия по ч.

Подвергать сомнению указанные выводы суда, с которыми согласился и суд апелляционной инстанции, оснований не имеется. Судом первой инстанции были тщательным образом исследованы все имеющиеся в деле доказательства, проверены версии в защиту осужденного, в том числе о том, что он действовал в условиях крайней необходимости, проанализированы его показания, и им дана соответствующая оценка.

В связи с чем ссылка осужденного на то, что суд необоснованно оставил без внимания приводимые им в свою защиту доводы, не может быть признана состоятельной. Противоречат собранным по делу доказательствам и доводы Сорокин о том, что он защищался от действий потерпевшего, поэтому находился в состоянии необходимой обороны.

При этом приняты во внимание показания свидетеля МВВ - очевидца происшедшего, в соответствии с которыми Сорокин схватился за топор после того, как потерпевший отошел от него, то есть в тот момент когда никакой угрозы для жизни и здоровья, как осужденного, так и его матери, не было. Доводы осужденного о характере взаимоотношений между ним и его матерью - СЛИ с одной стороны, и САИ с другой стороны, не ставят под сомнение выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

На основании положений ст. Наказание, назначенное Сорокин , соответствует требованиям ст. При этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного Сорокин , данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.

Суд также привел мотивы, по которым не нашел оснований для назначения Сорокин иного наказания, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией уголовного закона, по которому он осужден.

Каких - либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебных решений, не выявлено. При таком положении, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Сорокин , по изложенным в ней доводам, не находит. Принимая во внимание, что наказание Сорокину С. Считать Сорокин осужденным по ч. Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. Дата опубликования: 7 апреля г. Курский областной суд. Мировой судья - Кофанова И.

Указывает также на то, что суд в приговоре необоснованно критически отнесся как к его показаниям, так и показаниям матери - СЛИ Считает, что, поскольку в результате его действий САИ не был причинен какой- либо вред, он не может быть признан потерпевшим по делу. Руководствуясь ст. Председательствующий С.

Черникова Судьи Курского М. Романов областного суда В.

Дело № не определено

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В. Заслушав доклад судьи Райхель О. Заявитель Н. Постановлением Мотовилихинского районного суда города Перми от 16 мая года производство по жалобе Н. В кассационной жалобе Н.

Судебная практика по ст. 119 УК РФ

Информация о работе суда место, время приёма обращений, заявлений, документов. Приём обращений и заявлений осуществляется отделом государственной службы, кадровой работы и общего делопроизводства по адресу: г. Анадырь, ул.

Судья Московского городского суда Бондаренко Э. Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 16 сентября года. Москвы от N ФЗ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 ноября года приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Афанасьев В.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации.

Судья Московского городского суда Васильева Н. Приговором мирового судьи судебного участка N района "Фили-Давыдково" города Москвы от 15 мая года. Кузнецов, 16 апреля года рождения, уроженец г.

N 5-Г Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. Тарановская Л. В судебном заседании суда первой инстанции Тарановская Л.

Ульяновска от 10 октября года в отношении. На основании ч. Ульяновск; не выходить из квартиры по месту жительства в ночное время с 22 часов до 05 часов ; не посещать рестораны, кафе, бары и иные приравненные к ним заведения, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Сорокин , ДД. ГГГГ , оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Черниковой С. По приговору мирового судьи Сорокин осужден за совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться этой угрозы, а именно за то, что ДД. В суде первой и апелляционной инстанций Сорокин виновным себя по ч.

Буря над Россией Война на Украине Письма на фронт Алло, цивилизация Тестируй все от LG Ад Беслана. Взгляд изнутри Твои документы. АиФ в социальных сетях 09.

УК РФ. Угроза УК РФ. Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Афанасьева В.К​. о.

Разрабатывает предложения по развитию государственно-частного партнерства в установленной сфере деятельности Агентства. Осуществляет сопровождение инвестиционных проектов и проектов государственно-частного партнерства в установленной сфере деятельности Агентства.

Взаимодействует с другими исполнительными органами государственной власти Ульяновской области при рассмотрении вопросов инвестиционной политики и развития государственно-частного партнерства в Ульяновской области.

Документы передавались через инспектора. Как быть в этом случае. Отсчет периода данного для возмещения ущерба начинается с числа, когда было оформлено заявление в организации. Дата аварии хоть и прописывается, но началом отсчета по закону РФ не является.

Покупаем участок на вторичке: с фундаментом, коробкой или домом под снос Желая возвести свой дом, что бы вы выбрали: купить участок без строения, с недостроенным объектом или домиком под снос. Квартиры, в которых мы выросли Дома с типовыми и улучшенными планировками: зачем возводили тогда и кому подходят сейчас Пожалуй, каждый брестчанин или сам жил, или ходил в гости к друзьям и родственникам в панельную девятиэтажку.

Юридическая консультация от 500 рублей. В случае копирования информации, гиперссылка на iprim.

Как можно выписаться на расстоянии, и как отказаться от своей половины квартиры в пользу дедушки, не приезжая в Украину. Как лучше поступитьчтобы не платить имущественные налоги. Можно ли подарить свою часть дедушке.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иннокентий

    Я здесь случайно, но специально зарегистрировался, чтобы поучаствовать в обсуждении.

  2. Бажен

    Извините если не туда, но как с админом сайта связаться?

  3. Зинаида

    Вас посетила просто великолепная мысль

  4. Дарья

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим.

  5. havecon

    Объясните почему исключительно так? Сомневаюсь, почему не уточнить этот обзор.