+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как третье лицо привлечь в качестве соответчика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 24 Октябрь - Спор у нас тут образовался.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Автор: lamka , 7 Апреля в Моральный вред, защита чести и достоинства. Уважаемые форумчане, нужны ваши советы о правомерности действия судьи и возможности принесения возражений.

Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Автор: lamka , 7 Апреля в Моральный вред, защита чести и достоинства. Уважаемые форумчане, нужны ваши советы о правомерности действия судьи и возможности принесения возражений. В одной газете в рубрике обратная связь, было опубликовано письмо одной гражданки, в котором она охаяла работу отдела миграционной службы, и назвала фамилию инспектора который вел прием и был с нею невежлив и нетактичен ФИО и должность были взяты с таблички на кабинете в котором принимал инспектор Однако спустя некоторое время выяснилось что прием вел другой инспектор, а первый в это время находил в на больничном в больнице.

Но определить факт замещения исходя из первичных признаков не представлялось возможным соответствовало звание указанное в табличке, пол, но отсутствовал бейджик, и количество столов в кабинете не позволяло предположить что там могут работать два человека. По итогам уточнения, после публикации письма было выяснено что действительно все факты невежливого и нетактичного обращения с гражданкой подтвердились, но вот только были они произведены другим человеком, который фактически замещал и исполнял обязанности того, чья табличка висела на кабинете.

То есть фактически были опубликованы факты клевещущие на другое лицо, но как бы полученные в результате добросовестного заблуждения чтоли? Дело дошло до суда, истец тот человек которого фактически оклеветали требует от автора письма опровержения и ден.

Судья, самостоятельно руководствуясь каким-то нормативным постановлением ВС РК привлекает редакцию в качестве соответчика. Однако истцом в исковом заявлении указан лишь автор письма, дополнительные ходотайства о привлечении редакции в качестве соответчика.

Может еще у кого будут какие рекомендации?? Достоинство - внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения. Деловая репутация - устойчивая положительная оценка деловых производственных, профессиональных достоинств лица общественным мнением.

При установлении несоответствия действительности сведений, порочащих честь и достоинство, обязанность по их опровержению возлагается на ответчика независимо от наличия его вины в распространении этих сведений. Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в печати, других средствах массовой информации сообщение по радио, телевидению и т.

При опубликовании или ином распространении таких сведений без обозначения имени автора например, в редакционной статье ответчиком по делу является соответствующий орган массовой информации. По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных, бытовых и других видах характеристик, ответчиками признаются лица их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика.

Согласно пункту 3 статьи и пункту 1 статьи ГК РК обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск, при этом он вправе также представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь и достоинство. Если доказательства недостаточны, суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства или истребовать их по своей инициативе.

Если оспариваемые истцом сведения были воспроизведены средством массовой информации из официальных сообщений, выступлений на собраниях либо авторских выступлений, идущих в эфир, или получены от информационных агентств, то, в соответствии со статьями 50 и 51 ГПК, суды могут привлекать к участию в деле в качестве ответчика, наряду с редакцией средства массовой информации, орган или лицо, явившееся источником такой информации.

В этом случае обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на указанные орган и лицо.

В соответствии со ст. Комментарии средств массовой информации - ответчиков по делу, противоречащие выводу суда, недопустимы. Если такие комментарии допущены, то решение суда считается неисполненным.

Гражданин или организация вправе предъявить в суд иск одновременно к нескольким органам средств массовой информации и другим органам и лицам, распространившим сведения, порочащие его честь и достоинство и не соответствующие действительности.

Тупизм какой-то. Редакция-то тут при чем? Опубликованное письмо принадлежит не работнику данного СМИ, это чисто субъективное мнение автора, данное СМИ не должно было проверять его достоверность, оно просто дает возможность высказаться людям, тем самым улучшая тираж , считаю, что редакция "третий лишний". Ну ну Я вот завтра напишу в редакцию письмо от имени несуществующего Дяди Федора из Простоквашино и клятвенно так заверю, что местный аким там безобразничает и весь этот "беспредел" в ярких красках обрисую.

И что? Поймите ситуация была весьма достоверной, гражданка была охаяна работником миграционки, но как оказалось официальная табличка на двери кабинета где этот работник принимал, не сооветствовала действительноти - там принимал другой сотрудник миграционки, который временно замещал первого который находился на больничном, но поскольку ни бейджей ни дополнительных бумаг на двери не висело гражданка свято веруя в точность надписи на табличке написала жаолобу на первого работника.

КАК бы добросовестное заблуждение, но так или иначе первый работник фактически пострадал и понес моральный вред. Почему же бред. Я все грамотно распишу - пенсионер из Талгара и даже адрес дачи, на которой проживаю укажу и расскажу как незаконно у нас там местный председатель орудует Я не утрирую, а говорю как есть.

Судя из поста автора, газета не приняла никаких мер по установлению достоверности полученной информации. Не субъективное мнение а "письмо одной гражданки, в котором она охаяла работу отдела миграционной службы" с именами и фамилиями. Настоящим, выражаем свое несогласие с фактом привлечения нас в качестве соответчика по иску А. В соответствии со статьей ГПК РК, к форме искового заявления предъявляются определенные требования по указанию ответчика ответчиков , в частности в исковом заявлении истцом в качестве единственного ответчика заявлена гражданка Б.

Отдельных ходатайств о привлечении нас в качестве соответчика от истца не поступало. Проведение проверки в отношении фактов указанных в письмах читателей не предусмотрено ни одним нормативно-правовым актом и часто не возможно, поскольку письма отражают субъективное мнение автора.

Пунктом 4 статьи 26 этого же Закона регламентировано освобождение редакции от ответственности за распространение в средстве массовой информации сведений, не соответствующих действительности, в том случае если они содержались в авторских выступлениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом. На основании изложенного, считаю действия суда о привлечении нас в качестве соответчика по иску А.

Может все же не самостоятельно? Надо видеть текст искового, но судя по всему истец выразил волю на привлечение газеты в качестве соответчика. Некоторые судьи полагают, что ГПК позволяет добавить соответчиков можно прямо в ходе процесса и так поступают на практике при соответствующем волеизъявлении истца.

В части материального права редакции проще попробовать закрыть дело миром, извиниться на страницах газеты перед истцом и оставить его разбираться с ответчиком в плане морального вреда. Во-первых, ни каким образом не проинформировал о замещении: бейджика не было, табличики там , то есть тоже причастен к причинению морального вреда своему сотруднику. Во-вторых, как вы говорите факты невежливости подтверждаются, а это же тоже моральный вред, причиненный гражданину.

Вот и выресовывается ответчик - гос орган - можно попробовать встечный иск замутить, ну или отдельный с последующим объединением в одно дело Уважаемый Елiмай в том то и дело, что заявления от истца о привлечении газеты в качестве соответчика не было!!! Однако истцом в исковом заявлении указан лишь автор письма, дополнительные ходатайства о привлечении редакции в качестве соответчика не заявлялись " По поводу встречного иска гос. Во-первых, вроде как истец у Вас сотрудник гос.

А разве не со страниц вашей газеты прошли "сведения порочащие честь и достоинство"? Разве нет? Вы главное до вынесения судом решения успейте дать опровержение.

Не думаю, что дело закончится лямом Имеется гарантия ряда ФЛ и ЮЛ по обязательствам должника, сами гаранты находятся в другом регионе. Кредитор хотел бы подать иск и провести судебное разбирательство по невыполнению должником обязательств в своем городе, в СМЭС, и после принятия иска в производства, привлечь соответчиков - гарантов, для солидарной ответственности.

У вас была такая практика - привлечения соответчиков в ходе процесса? Есть ли какое-либо НП ВС, регламентирующее данный момент? Уверен, здесь даже двух мнений быть не может - суд обязан привлекать СМИ в качестве соответчика по данному делу! И в соответствии с вышеназванным Пленумом, и ГПК. Ставится вопрос об опровержении, и ответчик тем более признает иск в этой части, соответственно подключение СМИ неизбежно!

Посмотрите, например, ст. Решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, протеста в случаях, если:. И не переживайте, СМИ привлекаются именно для возможной публикации опровержения, думаю, суммы морального ущерба с вас не будут взыскиваться. Да и то, что истец просит лям, отнюдь не означает удовлетворение данного размера и тем более солидарности взыскания с ответчиков.

А той женщине можно продумать вопрос подачи иска о взыскании морального ущерба к надлежащему "ответчику" - тому, кто в действительности охаивал, и миграц. Договорная подсудность только в договоре с должником или в договорах с гарантами тоже ну или они стороны этого же договора? У меня в процесс между юрлицами соистцом влез ФЛ это тоже казус, принимать его исковое не должны были , дело передано по подсудности в райсуд.

Добрый день, всем! Скажите, пожалуйста, может ли ответчик заявить ходатайство в суде о привлечении в процесс третье лицо в качестве соответчика? Рассмотрение гр. Имеется необходимость привлечь в качестве соответчика физ лицо. Дело рассматривается в СМЭС. Предъявление иска к тому или иному лицу - прерогатива истца. В вашем случае ответчик может заявить ходатайство о привлечении просто в качестве третьего лица в порядке статьи 52 ГПК.

Ну а суд уже решит кто из них надлежащий ответчик в порядке замены. Удалить форматирование. Допустимо не более 75 смайлов. Отображать как ссылку. Очистить редактор. Загрузите или вставьте изображения по ссылке. Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу. Правила форума Условия использования. Моральный вред, защита чести и достоинства Поиск в. Ответить в тему Создать новую тему. Назад 1 2 Далее Страница 1 из 2.

Рекомендуемые сообщения. Опубликовано 7 Апреля Однако истцом в исковом заявлении указан лишь автор письма, дополнительные ходотайства о привлечении редакции в качестве соответчика статья ГПК регламентириует возможность судьи привлекать в томчисле соответчиков "разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований, а также решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика".

Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах. А вот еще чета нашлося! Правда не первой свежести. О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лицНормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 18 декабря г. Честь - это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств.

Вы точно человек?

Ростов-на-Дону, , тел. Полный текст постановления изготовлен 15 марта года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ванина В. Определением от Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

Как подать ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе

Ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе может быть подано его участниками в ситуациях, когда правильное разрешение дела без участия еще одного ответчика не представляется возможным. Привлечь лицо в качестве соответчика может: При этом привлечение соответчика по делу уже после начала производства осуществляется посредством направления в суд соответствующего ходатайства. Обращаться с такой просьбой к суду можно на любом этапе рассмотрения дела, но до удаления суда в совещательную комнату. В роли соответчиков могут выступать как граждане, так и индивидуальные предприниматели или организации, а также органы госвласти или местного самоуправления различных уровней.

Любой судебный процесс — это разбирательство истца и ответчика. Во время расследования и слушания дела истец может понять, что неправильно определил обвиняемого или таковыми являются несколько лиц. Также свою позицию он может поменять в ходе заседания ввиду новых обстоятельств, свидетелей и фактов. Поэтому ходатайство о привлечении соответчика может заявить истец, а также любое лицо, которое участвует в данном судебном процессе.

Есть дело о банкротстве. У должника же помимо наёмного директора и собственника в "начальниках" были ещё главбух, финдиректор и замы-руководители отделов закупа и продаж.

Купить систему Заказать демоверсию. Процессуальные вопросы. Суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим. В обоснование иска указано, что в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Р.

Заявление о привлечении соответчика

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам процессуальное соучастие. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и Федеральный номер для других регионов России Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.

Ходатайство в суд о привлечении в качестве третьего лица

Рассмотрим, как составляется и подается в суд заявление ходатайство о привлечении соответчика для участия в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Такое заявление может быть подано как истцом, так и ответчиком, или любым другим лицом, участвующим в деле. Соответчик — это тот же ответчик, привлеченный к участию в деле дополнительно к основному ответчику. Если в гражданском деле участвует несколько ответчиков, все они называются соответчиками. Соответчики имеют равные права и обязанности, как участники судебного разбирательства в гражданском процессе статья 35 ГПК РФ. В этом случае в исковом заявлении указывается столько соответчиков, сколько истец посчитает нужным.

Соответчик, или третье лицо? Процессуалистам. ГПК

Обратный отклик на оставленное сообщение поступает в течение нескольких минут. Если у клиента остаются непонятные моменты, то консультация опытного юриста может быть продолжена. Кроме очевидного комфорта и доступности, консультация юриста онлайн соблюдает конфиденциальность и безопасность передачи информации. Оперативный совет помогает во всех случаях, связанных с возникшими затруднениями.

Результат собеседования можно использовать в любых инстанциях, полагаясь на достоверность полученных сведений. Специалисты портала отвечают своей репутацией за данный совет, который можно задать нескольким юристам для получения более подробного описания ситуации.

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом; что по общему правилу привлечение в дело лица в качестве соответчика.

Привлечь третье лицо в качестве соответчика

Скажите пожалуйста, специальность компьютерная лингвистика относится к какому курсу в штуденколлеге. К федеральной земле Бавария относятся ШК Мюнхен и ШК Кобург. ПРОВЕРИТЬ ШАНСЫ БЕСПЛАТНО Как поступить в вуз в Германии.

Судебные издержки, затраты на правовое сопровождение имеют значительный вес, при отсутствии аргументации лучше не начинать процесс. Консультации юристов портала могут быть предоставлены в письменном и устном виде.

В любом случае ответ содержит достоверные сведения и рекомендации по ведению дела и защиты интересов клиента.

На Правоведвы можете быстро получить консультацию юриста онлайн или по телефону. Задолженность по кредиту - ответы юристов на вопросы, связанные с темой задолженность по кредиту. ТРК Украина является одной из ведущих национальных телекомпаний. В течение дня здесь транслируются информационные программы событиях и новостях.

Здравствуйте, я являюсь собственником квартиры в многоквартирном доме, в квартире не проживаю, прописана и трудоустроена в другом регионе России, обязана ли я платить коммунальные услуги, а именно: за вывоз мусора и консьержа.

Я столкнулся с бездействием и безразличием сотрудников полиции.

Отвечаем - зачастую, после дачи рекомендаций, клиент получает полную информацию о дальнейших действиях, которые при невозможности выполнить самостоятельно, необходимо поручить представителю интересов, коем может выступить наш специалист. Таким образом, сотрудничество взаимовыгодно. Интернет пестрит ресурсами, где заявляется о предоставлении юридических консультаций бесплатно, однако, практика показала, большинство их не предоставляют либо предоставляют ненадлежащего качества - дают сомнительные советы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обоснование привлечения третьих лиц на стороне ответчика
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мария

    Безмолвие наступило :)

  2. Владлена

    Я в принципе, мало, что смыслю в этм посте, но постараюсь все таки понять.

  3. Валерия

    Я считаю, что тема весьма интересна. Давайте с Вами пообщаемся в PM.